中国有句古话：

“子债父偿，天经地义”

但也有人说

“子债”与“父亲”无关

一起来看看今天的案例吧！

“子债父偿”有前因

李某生前于2023年1月经候某担保借用高某5万元，月息3分。8月，李某意外死亡。12月，高某将李某的五名继承人（李某之妻、父、母、未成年子、女）及担保人候某一并诉至嵩县人民法院。

受案后，承办法官立即联系李某家属所在的村组干部了解其家庭情况，得知李某妻子无收入来源，父母年事已高并患有疾病，子女尚幼且李某并无遗产可供清偿，李某的意外亡故使本不富裕的家庭雪上加霜。

温情调解化干戈

承办法官根据办案经验认为该案“宜调不宜判”，本着“以司法弘诚信·以诚信促司法”的原则组织双方调解。

经承办法官耐心细致地调解，双方当事人互谅互让，李某父母表示：“高某在我们儿子最困难的时候伸以援手，我儿子虽已亡故，账我们认，不能让帮助我们的人寒心，我们老两口一直教育子女做人要厚道、做事要地道，这钱砸锅卖铁我们也要还上，但家里条件实在困难，能否通融通融分三年慢慢偿还？”

担保人候某随即表示：“我与李某一家是同村，李某更是我的好兄弟，我仍愿意履行保证责任，如果李某家人还不上，欠款我来还。”

当庭偿还案终了

高某当场表示：“李某生前已支付给我的5000元利息现折抵成本金，利息我自愿放弃，只把4.5万元本金给我即可。”李某父母当庭周转资金将4.5万元一次性交付给高某，高某在现场对款项进行清点后，双方握手言和，该案最终得以圆满解决，实现案结事了。

法官寄语

“人无信不立、业无信不兴、国无信不强。”秉承诚实、恪守承诺是民事活动的基本准则。亲属代为偿还债务古已有之，这是诚信理念的彰显。本案中李某的父亲不回避、不逃避，主动代其亡故的儿子履行还款义务，体现了一种诚信与担当，这也是我们社会需要倡导的正能量！